摘要：而反觀愚帳中所藏，卻有一枚折三形制的乾隆通寶錢。上手展目，乾隆通寶此錢清晰的顯示出其乃鎏金貌相。乾隆通寶直徑32毫米余，重12克余，相對較為厚重。乾隆通寶而觀其字形字意，可見書法端莊，筆劃有力，布局協(xié)調(diào)。

　　乾隆通寶錢，清高宗乾隆年間(公元1736—1795年)鑄幣。鑄局較多，背文較復雜。流用基本形制為小平錢。有見大錢者，諸譜皆曰開爐大錢，偶有試鑄樣幣，多為寶泉局或者寶鞏局所鑄。寶泉局鑄過乾隆通寶小平以上形制大錢，歷來不疑，且有譜為載。然而，查閱多譜，卻并未見有載折三形制大錢。而反觀愚帳中所藏，卻有一枚折三形制的乾隆通寶錢。此錢檢索之后，亦很難見到其它公展，實為罕見之品。其孰是孰非，今將其展示出來，通過實物實證，解析一二，以便最終物歸其位也。

　　首先來看看其面貌質色。上手展目，乾隆通寶此錢清晰的顯示出其乃鎏金貌相。同時，其還是水坑所出，水垢之痕仍然可辨，也是愚早年所獵獲之泉品。由圖可鑒，其耄耋老相，水蝕而至鎏金有所脫落，然，卻保留多半，金色燦然。露銅之處，紅銅質地，銅色老舊，包漿厚重且顯純真，整體上質色面貌自然天成，很難置疑。

　　其次來看看其鑄體。乾隆通寶直徑32毫米余，重12克余，相對較為厚重。乾隆通寶其鑄相規(guī)整，方正圓矩，地章平整，字廓深竣。其輪邊修磨到位。整體鑄相顯示其具官爐之質，亦有樣錢之范兒。然而，我們從嚴格審視的角度上看，其穿口并不很干凈，出爐流銅仍在，明顯修整并不到位。此一點，從嚴格意義上可以說是此錢唯一讓人不甚放心之處。

　　再者我們從錢文書意風格上來看。乾隆通寶楷書書體，書風莽壯，乾隆通寶面背滿漢文之筆劃較為粗大是其特點。乾隆通寶而觀其字形字意，可見書法端莊，筆劃有力，布局協(xié)調(diào)?！盃枌棥?、“雙點通”、“長撇隆”皆與寶泉局乾隆錢小平書風筆格基本一致，無有異端出格之處。因此，就此錢書意風格來看，很難將其排除出乾隆官爐錢之列。

　　綜上所述，雖然此錢穿口流銅未曾清理干凈是此品錢的一點瑕疵，但是，如果我們從總體并加上其穿金衣的處理方式來看，此錢確實不虛，當為官爐之作。這一方面是，如果此錢為偽，那么其鑄制規(guī)整，錢文端真，并施鎏金，再加上至今極其罕見，則解釋不通;另一方面，穿口不凈(嚴格說叫未曾清理干凈)，在林林總總的真泉官品之中，并不鮮見，故其之點尚不足以作為否定之據(jù)也。

　　最后，此錢之存在，表明乾隆年寶泉局所鑄樣幣中，可能并非只有折二，其折三型錢也是鑄過的。無非，其未曾有所流用，小鑄即止，鎏金樣入庫封存，后偶有流出，幸得遺存而已。